Siirry sisältöön
  • Julkaistu
    11.1.2018 
  • Viety eteenpäin
    11.1.2018 
  • Päätös annettu  

Ifrågasättning av varenda ungdoms möjlighet att påverka på Kimitoön

11.1.2018 klo 14.44 @alkrug

Hej!

Varje gång när man läser en artikel i YLE eller ÅU står det att det existerar en så kallad ungdomsparlament på Kimitoön som för fram våra tankar och ideer till kommunen och vår röst blir hörd. Jag vill nu förkasta den teorin att vår röst blir hörd, eftersom ungdomsparlamentet anstränger sig inte så som de borde och de frågar aldrig någon av oss om vår ställning i någon fråga, inte ens med omröstningar. Så jag vill ifrågasätta den punkten, speciellt när vi har ordföranden i vår skola och han försöker inte göra något för att vår röst ska höras och det är bara hans egen röst som hörs. Jag är också representant av ett samhällsklass som heter ungdomarna och därför som en ungdom säger att den viktigaste tesen i ungdomsparlamentets arbete uppfylls inte, och jag tycker att den hade inte bevisat på något sätt att det är just ungdomarnas tankar som förs fram. Jag tycker att det hade inte heller varit parlamentsval på länge, och förstår inte hur systemet fungerar. Jag tycker att ungdomsparlamentet skötte sig ganska illa förutom ISLA parlamentet, som är deras enda evenemang där våra röster blir hörda. Så enligt mig finns det två utgångspunkter för att garantera att vårt röst blir hörd, val av andra medlemmar (varje eller varannan år) eller mera centrering på våra åsikter. Ungdomsparlamentet som är politiskt obunden hade gjord sig en svårighet att välja sig ett stort parti, alla ungdomar. Alltså det betyder att om man valt ungdomar så borde också våra åsikter höras. Jag tycker inget illa om hur parlamentet handleds och att den får närvara vid nämnderna. Men jag har stort missförtroende för parlamentets ledning som inte hör till våra åsikter på något sätt alls, och försöker pingla fram sina åsikter till hela Finland via YLE (alkoholfrågan). Vår åsikt var inte representerat någon gång alls, och jag tänker om man kallar ett parlament till en parlament, förutsätter det åtgärder som val, alltså de som valdes för 4 år sedan avträder och det sker val i deras klass av nya medlemmar, eftersom då om vi varken förljer riksdagens eller kommunalvalsexempeln så representerar man inte våra åsikter, utan försöker plinga igenom sina egna, vilket ger upphov till misstankar i förtroende från ungdomsklassens sida, som sagt vår åsikt hade aldrigt blivit hörd, och vissa av medlemmarna försökte pressa ner andras åsikter som stämde inte överens med deras egna, alltså medlemmarna hatar dem som inte säger samma sak som de och det går inte att vända sig till dem med frågor, eftersom de berättar ändå ingenting åt ingen ungdom på ön förutom medlemmarna. Vi vet inte om vår framtid och vi vet inte vilka . LÖSNINGAR TILL PROBLEMET FINNS:

Ifall man ska föra fram ungdomarnas tankar, skulle man ange vems tanke var det som man använde sig av, och inte tillskriva det till sig själv.

Att ungdomarna skulle fungera som ett parti som kontrollerar verksamhetet, och ifall kraven inte uppfylls ordnar egna evenemang där ungdomarna blir hörda

Andras åsikter ska behandlas jämlikt, skrivas ner och föras fram ifall man har åtagit sig rollen att representera ungdomarnas åsikter

Som våra representanter måste de också varna åt alla om åtgärder de vidtar och publicera fritt mötesprotokoll och beslut som hade fattats i parlamentet och berör oss, alla diskussioner som berör oss borde också bli publicerade, såsom kommunalfullmäktige gör, för att man skulle kalla mötet lagfästat och kunna bevisa dess lagliget (att det är inte underjordisk organisation med namnet "Ungas åsikter r.f". 

Varna om åtgärder som vidtas på kommunal nivå och berör oss. 

Publikation om färdiga beslut

Om man i en intervju "beskyddar våra åsikter" så vill vi veta innehållet av intervjun, eftersom det är våra åsikter som förs fram

Om man motiverar egna åsikter med våra åsikter, antingen måste man skriva att det är ens eget eller logiskt skulle det vara att publikationent skulle blockeras eftersom man försökte sprida falsk information

Och sist, och viktigast är det att om man representerar oss, så jobbar man inte i undersjorden, och protokoll och beslut och åtgärder samt diskussionsämnet skulle vara fritt så att alla ungdomar skulle kunna läsa det. Vi vill ocskå att våra tankar ska höras. Om dethär allt kommer inte att fungera på grund av ungdomsparlamentets underjordiska läggning, ber jag handledarna och kommunstyrelsen att byta ut medlemmar och ordna val varje eller varannan år, vad är det för något parlament där val skedde på åk 7 och man fortsätter och sitta till gymnasiet är slut. Det står också på sidan att vi skulle uppmuntras att sköta gemensamma saker, men vi blir nerpressade, fast med det att vi vet inte vad som diskuteras, eller jag vet nog men det är bara för att jag är med i SU kretsstyrelse. Men det är en svårare metod att veta vad som bereds, än bara det att uppfylla alla teser noggrant som stor på era sidor. Det är inte så svårt som det ser ut. Ta en exempel från hur kommunen gör! Ni är framtida fullmäktige och ni borde veta hur det fungerar. Jag är arg att teserna inte följs och ber er att se över hur och vad ni gör, (medlemmarna)

MISSFÖRTROENDE!


Ideaa ei voi kannattaa, koska se on tilassa "Viety eteenpäin".

Lisätietoa

  • Viety eteenpäin 11.1.2018
    Kimitoön / Jaana Eriksson

Kommentit (0)

Kommentoi

Kirjoita idea