Siirry sisältöön
  • Julkaistu
    19.6.2018 
  • Viety eteenpäin
    4.7.2018 
  • Vastaus annettu  

Kuntaliitoksissa säilytettävä paikkakuntien identiteetti

19.6.2018 klo 17.33 @OikeallaAsialla

Suomessa on etenkin 2000-luvulla toteutettu suuri määrä kuntaliitoksia ja niiden yhteydessä on suomalainen paikalliskulttuurikin kärsinyt, kun kuntia lakkaa olemasta ja joudutaan isomman kunnan tai kaupungin "valloittamaksi".

Olisi parempi jos liitettävää kuntaa ei kokonaan hyllytettäisi, ainoastaan hallinnot, valtuustot, lautakunnat jne yhdistettäisiin. Ja edelleen asiakirjoissa (joissain määrin; esim. syntymäpaikka, asuinpaikka) ja kartoissa säilyisi vanha kunta ja käytettäisiin vaakunaa kunnanrajoilla. Nykyisellään on jopa harhaanjohtavaa kun kunnat ovat pinta-alaltaan niin isoja ja se varmasti myös laskee ihmisten motivaatiota kehittää omaa kuntaa kun kuulutaan johonkin isoon (esim Savonlinnaan, Vaasaan, Hämeenlinnaan tai Ouluun).


Ideaa ei voi kannattaa, koska se on tilassa "Viety eteenpäin".

Lisätietoa

  • Viety eteenpäin 4.7.2018

    Koko Suomi / Herttaliisa Tuure, Martti Rasa

  • 4.7.2018

    Viety eteenpäin: Kuntaliitto

Kommentit (2)

  • Profiilikuvan paikka JotainRajaa
    Voisivat samalla pistää myös jotain rajaa sille että mitä kuntaa voi puhutella kaupungiksi, on säälittävää että esimerkiksi joku Alajärvi, Kauhava tai Ähtäri ovat muka kaupunkeja... Kukaan täysjärkinen ei pidä niitä todellisuudessa kaupunkeina, kuntia ne ovat.
  • Toisaalta onhan kaupunki ja kunta miltei sama asia, kuten Wikipedia kertoo kaupunki-sanasta. Ja monesti on jopa kerrottu että Suomen ainoa kuntamuoto on kunta vaikka osa kunnista on kaupunkeja.

    Sitä samaa olen itsekin miettinyt että voiko joitakin kuntia kuten Mikkeliä ja Raahea ylipäätänsä pitää isoina kaupunkeina kun ne ovat aina olleet pieniä kuntaliitoksista huolimatta.

Kommentoi

Kirjoita idea