Siirry sisältöön
  • Julkaistu
    10.9.2016 
  • Viety eteenpäin
    11.11.2016 
  • Vastaus annettu
    15.12.2016 

Rikosoikeudellisen vastuun ikärajaa alemmaksi.

10.9.2016 klo 15.51 @OikeallaAsialla

Nykyään Suomessa rikosoikeudellinen vastuu alkaa vasta 15-vuotiaana, ehdotankin että ikärajaa laskettaisiin 14-vuoteen.

Kyllä 14-vuotiaan pitäisi jo viimeistään tajuta mitä on tullut tehtyä. Nuoret eivät koskaan opi ottamaan vastuuta jos sitä ei heille anneta.


Ideaa ei voi kannattaa, koska se on tilassa "Vastaus annettu".

Lisätietoa

  • Viety eteenpäin 11.11.2016
    Jari Lindstrom / Oikeusministeri
  • VASTAUS 15.12.2016
    YK:n lapsen oikeuksia koskevan yleissopimuksen mukaan lapsia ovat alle 18-vuotiaat. Kun lapsen epäillään tai todetaan syyllistyneen rikokseen, sopimus edellyttää muun muassa lapsen yhteiskunnallisen sopeutumisen edistämistä ja hänen ikänsä huomioon ottamista rikosepäilyyn tai rikokseen liittyvissä toimenpiteissä.

    Lapset kehittyvät ja kypsyvät jossain määrin eri tahdissa. Rikosoikeudellisessa järjestelmässä jo selkeyden ja ennakoitavuuden vuoksi määriteltävä tietty ikäraja, josta vastuu alkaa. Suomessa ja muissa Pohjoismaissa tuo raja on 15 vuotta. Muissa maissa on käytössä myös tästä poikkeavia ikärajoja.

    Alemman ikärajan maissa rikosoikeuden järjestelmä vastaa tyypillisesti osasta lastensuojelutoimen tehtäviä, ja rikosprosessi on saatettu järjestää nimenomaan lapsia silmällä pitäen. Käytössä saattaa olla esimerkiksi erillisiä nuorisotuomioistuimia. Suomessa rikosoikeudellinen seuraamusjärjestelmä ja rikosprosessi on varsin pitkälti järjestetty yhdeksi kaikkia koskevaksi kokonaisuudeksi. Nuorena eli 15-17-vuotiaana rikoksen tehneen seuraamukset ovat kuitenkin yleensä lievempiä kuin aikuisilla, ja myös lastensuojelu muodostaa oman kokonaisuutensa. On myös huomattava, että lastensuojelulliset toimenpiteet voivat olla rikokseen syyllistyneen 15-17-vuotiaan lapsen näkökulmasta tuntuvampiakin kuin rikosoikeudelliset seuraamukset. Lisäksi alle 15-vuotias voidaan tuomita korvausvelvolliseksi tekonsa aiheuttamasta vahingosta. Alle 15-vuotiaskin voi siten joutua taloudelliseen vastuuseen teoistaan pitkälle aikuisuuteen, mitä ei ehkä aina ymmärretä.

    Vastuuikärajan muutos edellyttäisi, että samalla muutettaisiin olennaisesti rikosoikeuden ja lastensuojelun toimintaperiaatteita lasten ryhmässä. Ikärajan muutosta ei ole Suomessa pidetty perusteltuna.

    Terveisin

    Jari Lindström
    Oikeus- ja työministeri
    Minister of Justice and Employment

Kommentit (6)

  • En voi kannattaa näin huonosti perusteltua esitystä. Miksi esität asiaa? Mitä hyötyä olisi siitä? Miten se eroaisi aiemmasta, viidentoista vuoden iästä?
  • Lasketaan sitten kerralla useampi vuosi.
  • Jos 14v ei tajua tekoaan niin sitten on kyllä jo jotain pahasti päässä vialla eikä sellainen kuulu terveiden joukkoon.
  • Nuorisorikolliset käyny vastustamassa ideaa...
  • <p>Ongelmahan on siinä, että velvollisuusetiikkaa on 14v ikäisenä ehkä vaikea ajatella moraalin ohella kaikissa tapauksissa. Asian moraalinen laita tulisi ymmärtää jo ennen kuin tekee mitään, ei vasta kun saa kokea seuraukset.</p><p> Lisäksi pidän nykyistä 15 vuoden rajaa hyvänä, koska samassa iässä olevilla on mahdollisuus hankkia mopokortti, joka lisää vapautta, mutta myös velvollisuutta liikenteessä. Tällöin on hyvä myös oppia ottamaan vastuu omista teoistaan tai olla tekemättä jotain juurikin moraaliin ja velvollisuusetiikkaan vedoten.</p>
  • @ann1kk1 eli jos 14 vuotias ajaa mopolla luvatta niin hän ei saa minkäänlaista rangaistusta...

Kommentoi

Kirjoita idea